Гласные шорского языка в постпозиции к моллисным согласным

Проблема сингармонизма давно приковывает к себе внимание исследователейлингвистов, так как выступает системообразующим принципом, определяющим фонетическую структуру словоформы через взаимосвязь гласных и согласных. Существуют разные точки зрения на природу сингармонизма. Чаще всего проводится параллель между сингармонизмом и гармонией гласных (лабиальный, палатальный, компактностный и фарингальный). Однако есть работы, в которых на первое место ставится консонантизм, в других – оба аспекта. В данной статье рассматривается палатальный сингармонизм, потому что он в последнее время вызывает больше всего дискуссий. На лингвистическом материале шорского языка исследуется ряд моментов, связанных с распределением согласных и гласных по палатальным рядам: как себя ведут моллисные согласные (традиционно палатальные и палатализованные, которые сопровождаются акустическим эффектом мягкости), а также какие качественные артикуляции в ротовой полости (ряд и подъем) приобретают вокальные настройки в постпозиции к ним. Было установлено, что между мягкорядными и твердорядными гласными в постпозиции к моллисным согласным валидности по разделению на передне- и заднерядные, соответственно, не существует. В обоих сингармонических рядах вокальные настройки качественно модулируются в передней и средней частях ротовой полости. Как, собственно, нет различия и между моллисными согласными. В шорском языке в твердорядных словах в фонетической цепочке моллисный согласный + гласный + веляризованный или гуттуральный согласный фиксируется дуфон, у которого первый компонент в артикуляционном плане гармонирует с мягким препозитивным согласным, а второй – с постпозитивным твердым. В случае неправильного перехода ощущается акцент, который связан с орфофонией. Данный фактор следует учитывать при обучении шорскому языку. Результаты исследования послужат базой для анализа и описания других языков. Перцептивным методом установлено, что палатальный сингармонизм связан с изменениями в ларинксе: при произнесении твердорядных слов в гортани, а точнее в гортанной полости, расположенной между ложными голосовыми складками и черпалонадгортанными, в передней части происходит мышечное напряжение, направленное во внутрь полости, с обеих сторон – сжатие экстензии. В результате такой артикуляции звуки всего слова приобретают «твердую» окраску, которая для носителей шорского языка является маркером твердорядности. При произнесении мягкорядных слов сжатия экстензии не происходит. Данное наблюдение требует специального экспериментально-фонетического исследования. 

1. Василевич Г.М. Очерки диалектов эвенкийского (тунгусского) языка. Л. 1948.

2. Цинциус В.И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Л. 1949.

3. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. Изд. 2. Казань. 1953.

4. Суник О.П. О типах основ и окончаний в тунгусо-маньчжурских языках. Советское востоковедение. 1957;(6):97-110.

5. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1. М.: Наука. 1963.

6. Черкасский М.А. Тюркский вокализм и сингармонизм: опыты исторического исследования. М.: Наука. 1965.

7. Виноградов В.А. Сингармонизм и фонология слова: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М. 1966.

8. Виноградов В.А. Сингармонизм. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1990.

9. Реформатский А.А. Иерархия фонологических систем и явление сингармонизма. Исследования по фонологии. М.: Наука. 1966:184-198.

10. Щербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков. М.: Наука. 1970.

11. Кононов А.Н. О природе тюркской агглютинации. Вопросы языкознания. 1976;(4):3-17.

12. Касевич В.Б. Морфонология. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1986.

13. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс. 1987.

14. Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов. Л.: Восточный ин-т. 1991.

15. Языки Мира. Тюркские языки. Бишкек. 1997.

16. Селютина И.Я. Введение в общую фонетику. Новосибирск: НГУ. 2008.

17. Селютина И.Я. Вариативность реализации палатального сингармонизма в территориальных говорах языка алтай-кижи. Томский журнал лингвистики и антропологии. 2014;4(6):32-34.

18. Селютина И.Я. Алтайский сингармонизм: вокальный и консонантный аспект. Алтайское языкознание: проблемы и исследования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 150-летию первой «Грамматики алтайского языка». 2019:28-36.

19. Селютина И.Я. Корреляция вокальных и консонантных компонентов словоформы в тюркских и монгольских языках. Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2024;4(46):100-111.

20. Kim J.A. Grammar of Ewen. Seoul: Seoul National University Press. 2011 (на англ.).

21. Aralova N. Vowel Harmony in Two Even Dialects: Production and Perception. The Netherlands: LOT. 2015 (на англ.).

22. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.; Л. Изд-во АН СССР. 1948.

23. Баскаков Н.А. Очерк грамматики ойротского языка. Ойротско-русский словарь. М. 1947:219-312.

24. Jakobson R.O. Langues paleosiberiennes. Les langues du monde. 1952:403-431 (на франц.).

25. Кравец Т.В., Булатова Н.Я., Морозова О.Н., Андросова С.В. Явление сингармонизма в восточном наречии эвенкийского языка. Теоретическая и прикладная лингвистика. 2017;3(4):45-65.

26. Бичелдей К.А. Теоретические проблемы фонетики современного тувинского языка: Автореф. дис. … докт. филол. наук. М. 2001.

27. Селютина И.Я., Уртегешев Н.С., Эсенбаева Г.А., Добринина А.А., Рыжикова Т.Р. Атлас консонантных артикуляций в тюркских языках народов Сибири. Новосибирск: НГУ. 2013.

28. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1940.

29. Андросова С.В. Акустический анализ речевого сигнала. Благовещенск. 2014.

30. Наделяев В.М. Проект универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ). М.; Л. 1960.

31. Уртегешев Н.С. Уклад языка в ротовой полости как дополнительная артикуляция гласных. Сибирский филологический журнал. 2023;(1):226-242.

32. Уртегешев Н.С. Формантные показатели «веляризации». Алтаистика. Часть I. 2024;(1):48-60. DOI: 10.25587/2782-6627-2024-1-48-60

33. Уртегешев Н.С. Аффрикаты в шорском языке. Сибирский филологический журнал. 2019;(4):210-217.

34. Кыштымова Г.В. Состав и системы гласных фонем сагайского и качинского диалектов хакасского языка. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2001.

35. Морозова О.Н. Парадигматика и синтагматика звуковых систем тунгусских языков Верхнего Приамурья (на материале эвенкийского и орочонского языков): Дис. … докт. филол. наук. Новосибирск. 2021.

36. Уртегешев Н.С. Ранее не описанный тип гласных: дуфоны. Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2022;(1):73-81. DOI: 10.25205/2312-6337- 2022-1-73-81