arkhumsciАрктика XXI векArctic XXI century3034-73783034-7386Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова10.25587/30347378-2026-14-2-54-73arkhumsci-260Research ArticleСтатьиCенсорные приоритеты в арктической среде: экосемиотический анализ перцептивной лексики якутского языкаSensory priorities in the Arctic environment: ecosemiotic analysis of perceptual vocabulary in the Yakut languagehttps://orcid.org/0000-0002-9757-1779ИвановаР. П.IvanovaR. P.

Иванова Раиса Петровна – кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой, кафедра английской филологии и социогуманитарных дисциплин, 

Мирный.

WoS ResearcherID: AAG-2094-2020;

Scopus Author ID: 57191432729;

Elibrary AuthorID: 628674.

Raisa P. Ivanova – Cand. Sci. (Philology), Associate Professor, Chair of the Department of English Philology and Humanities, 

Mirny.

WoS ResearcherID: AAG-2094-2020;

Scopus Author ID: 57191432729;

Elibrary AuthorID: 628674.

raissa1@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5437-7386АймолдинаА. А.AimoldinaA. A.

Аймолдина Алия Аманжоловна – Ph.D. (филология), ассоциированный профессор, Школа общеобразовательных дисциплин, 

Астана.

WoS ResearcherID: P-3986-2014;

Scopus Author ID: 56134154000;

Elibrary AuthorID: 627648.

Aliya A. Aimoldina – Ph.D. (Philology), Associate Professor, School of General Education Disciplines, 

Astana.

WoS ResearcherID: P-3986-2014;

Scopus Author ID: 56134154000;

Elibrary AuthorID: 627648.

aliya.aimoldina@astanait.edu.kzПолитехнический институт (филиал) Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова в г. МирномРоссияMirny Polytechnic Institute (branch) M.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian FederationAstana IT UniversityКазахстанAstana IT UniversityKazakhstan202610072026025473Copyright © Иванова Р.П., Аймолдина А.А., 20262026Иванова Р.П., Аймолдина А.А.Ivanova R.P., Aimoldina A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.arcticjournal.ru/jour/article/view/260

В статье исследуется перцептивная лексика якутского языка с позиций экосемиотического подхода. Актуальность работы обусловлена необходимостью выявления того, как сенсорные приоритеты народов Арктики, обусловленные экстремальными природными условиями, находят отражение в системе перцептивной лексики языка, что имеет значение как для фундаментальной лингвистики, так и для сохранения языкового наследия. Цель исследования – реконструировать иерархию сенсорных модальностей, закодированную в лексической системе якутского языка, и интерпретировать ее как отражение исторически сложившихся адаптивных стратегий. Материалом послужили данные толковых и двуязычных словарей якутского языка, а также корпус иллюстративного материала из художественных текстов (всего 327 лексических единиц). Методология включает когнитивно-семиотическое моделирование, компонентный, дистрибутивный, а также квантитативный анализ. Результаты показывают, что лексическая система якутского языка фиксирует устойчивую иерархию сенсорных приоритетов: слух (31% лексем) занимает доминирующее положение благодаря семантическому синкретизму ядерного глагола иһит ‘слышать – понимать – слушаться’, за ним следует обоняние (24%), характеризующееся высокой степенью объектно-ориентированной и оценочной лексики; зрение и вкус (по 17%) занимают среднюю позицию, в конце иерархии находится осязание (11%), выполняющее вспомогательные функции. Выявлено неравномерное соотношение субъектно- и объектно-ориентированной лексики: в обонятельной сфере фиксируется преобладание объектного кодирования (55%), что специфично для якутского языка. Таким образом, сенсорные приоритеты якутского этноса – доминирование коллективного опыта (слух) и витальной диагностики (обоняние) над индивидуальным созерцанием – представляют собой языковую репрезентацию успешной экологической и социальной адаптации к условиям Арктики.

The article examines the perceptual lexicon of the Yakut language within an ecosemiotic framework. The relevance of the study is determined by the need to reveal how the sensory priorities of Arctic peoples, shaped by extreme natural conditions, are reflected in language and contribute to the preservation of linguistic heritage. The aim of the research is to reconstruct the hierarchy of sensory modalities encoded in the Yakut lexical system and interpret it as a reflection of historically formed adaptive strategies. The material includes explanatory and bilingual dictionaries of the Yakut language and illustrative examples from literary texts, comprising 327 lexical units. The methodology combines cognitive-semiotic modeling with component, distributional, and quantitative analysis. The results show a stable hierarchy of sensory priorities: hearing occupies the dominant position (31%) due to the semantic syncretism of the verb ihit ‘to hear – to understand – to obey’; olfaction ranks second (24%) and is marked by object-oriented and evaluative vocabulary; vision and taste hold intermediate positions (17% each), while touch has the lowest share (11%) and performs mainly auxiliary functions. The study also reveals an uneven distribution of subject-oriented and object-oriented lexicon, especially in the olfactory domain, where object-oriented encoding prevails (55%). The conclusion is that the dominance of hearing and smell reflects the ecological and social adaptation of the Yakut ethnos to Arctic conditions.

якутский языкперцептивная лексикасенсорные приоритетыэкосемиотикакогнитивно-семиотический анализслуховая перцепцияобонятельная перцепцияязыковая картина мираадаптацияАрктикаYakut languageperceptual vocabularysensory prioritiesecosemioticscognitive-semiotic analysisauditory perceptionolfactory perceptionlinguistic worldviewadaptationArcticReferencesKull K. On the history of biosemiotics. Biosemiotics: The Semiotics of Life. 1998:1–24 (на англ.).Kull K. On the history of biosemiotics. Biosemiotics: The Semiotics of Life. 1998:1–24.Kull K. Biosemiotics in the 20th century: A view from biology. Semiotica. 1999;127(1–4):385–414 (на англ.).Kull K. Biosemiotics in the 20th century: A view from biology. Semiotica. 1999;127(1–4):385–414.Farina A. The Landscape as a Semiotic Interface between Organisms and Resources. Biosemiotics. 2008;1(1):75–83. https://doi.org/10.1007/s12304-008-9006-4Farina A. The Landscape as a Semiotic Interface between Organisms and Resources. Biosemiotics. 2008;1(1):75–83. https://doi.org/10.1007/s12304-008-9006-4Maran T. Ecosemiotics: The Study of Signs in Changing Ecologies. Cambridge: Cambridge University Press. 2020 (на англ.).Maran T. Ecosemiotics: The Study of Signs in Changing Ecologies. Cambridge: Cambridge University Press. 2020.Lindström K., Kull K., Palang H. Landscape semiotics: Contribution to culture theory. Estonian Approaches to Culture Theory. Tartu: University of Tartu Press; 2014:110–132 (на англ.).Lindström K, Kull K, Palang H. Landscape semiotics: Contribution to culture theory. Estonian Approaches to Culture Theory. Tartu: University of Tartu Press; 2014:110–132.Юлдашев А.А. Глаголы чувственного восприятия (verba sentiendi) в тюркских языках. Историческое развитие лексики тюркских языков. М.: АН СССР. 1961:294–461.Yuldashev AA. Verbs of sensory perception (verba sentiendi) in Turkic languages. Historical Development of Turkic Languages’ Vocabulary. Moscow: USSR Academy of Sciences. 1961:294–461 (in Russian).Кулиев Г.К. Сравнительно-исторический анализ лексико-семантического развития глаголов зрения в тюркских языках огузской группы. Советская тюркология. 1976;(54):3–11.Kuliev GK. Comparative-historical analysis of lexical-semantic development of vision verbs in Turkic languages of the Oghuz group. Soviet Turkology. 1976;(54):3–11 (in Russian).Кулиев Г.К. Лексико-семантическое развитие глаголов слухового восприятия в тюркских языках юго-западной группы. Советская тюркология. 1978;(5):70–78.Kuliev GK. Lexical-semantic development of auditory perception verbs in Turkic languages of the South-Western group. Soviet Turkology. 1978;(5):70–78 (in Russian).Дадаев Т.Ш. Глаголы чувственного восприятия в разносистемных (узбекском и русском) языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ташкент. 1997.Dadaev TSh. Verbs of sensory perception in different-system (Uzbek and Russian) languages. Abstract of Candidate’s dissertation (Philology). Tashkent. 1997 (in Russian).Чертыкова М.Д. Семантико-когнитивная характеристика хакасских глаголов со значением восприятия и их лексических соответствий в других тюркских языках. Абакан: Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова. 2019.Chertykova MD. Semantic-cognitive characteristics of Khakass verbs with perception meaning and their lexical correspondences in other Turkic languages. Abakan: Publishing House of NF. Katanov Khakass State University. 2019 (in Russian).Чертыкова М.Д., Каксин А.Д. Концептуализация слухового восприятия в фольклорно-языковой картине мира (на материале героического сказания «Албынчи»). Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова: Серия Эпосоведение. 2020;(1):100–111.Chertykova MD, Kaksin AD. Conceptualization of auditory perception in the folklore-linguistic worldview (based on the heroic legend “Albynchi”). Bulletin of MK. Ammosov North-Eastern Federal University: Series Epic Studies. 2020;(1):100–111 (in Russian).Альчикова О.М. Лексико-семантическая группа параметрических имен прилагательных зрительного восприятия в алтайском языке: в сопоставлении с киргизским языком: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск. 2004.Alchikova OM. Lexical-semantic group of parametric adjectives of visual perception in the Altai language: in comparison with the Kyrgyz language. Doctor’s dissertation (Philology). Novosibirsk. 2004 (in Russian).Темиргазина З.К. О семантических сдвигах в слове qatun в современных тюркских языках: якутском, башкирском, татарском и других. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2026;25(2):56–68. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2026-25-2-56-68Temirgazina ZK. On semantic shifts in the word qatun in modern Turkic languages: Yakut, Bashkir, Tatar, and others. Vestnik Novosibirsk State University. Series: History and Philology. 2026;25(2):56–68. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2026-25-2-56-68 (in Russian).Дьячковский Ф.Н. Семантическое варьирование прилагательных вкусообозначения в якутском языке. Гуманитарные и социальные науки. 2014;(2):543–546.Dyachkovsky FN. Semantic variation of taste-denoting adjectives in the Yakut language. Humanitarian and Social Sciences. 2014;(2):543–546 (in Russian).Копырина Е.П. Словообразовательное гнездо с вершиной бигээ ‘ощупывать, осязать’ в якутском языке. Альманах современной науки и образования. 2015;1(91):60–62.Kopyrina EP. Family of words with the top bigee “touch, feel” in the Yakut language + bigee. Almanac of Modern Science and Education. 2015;1(91):60–62 (in Russian).Ноева С.Е. Особенности ольфакторной коммуникации в якутском тексте. Международный научно-исследовательский журнал. 2021;12(114):54– 56. https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.114.12.164Noeva SE. Features of olfactory communication in the Yakut text. International Scientific Research Journal. 2021;12(114):54–56. https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.114.12.164 (in Russian).Николаева А.М., Павлова И.П. Объективация концепта ХАРАХ «глаза, зрение» в якутской языковой картине мира. Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2023;4(45):95–107.Nikolaeva AM, Pavlova IP. Objectification of the concept KHARAKH “eye, sight” in the Yakut linguistic worldview. North-Eastern Journal of Humanities. 2023;4(45):95–107 (in Russian).Николаев И.И. Происхождение народа саха и его геокультурного комплекса. Т. 1. Якутск: Чопчу. 2023.Nikolaev II. The origin of the Sakha people and their geocultural complex. Vol. 1. Yakutsk: Chopchu. 2023 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка = Саха тылын быhаарыылаах улахан тылдьыта / ред. П.А. Слепцов. Т. 3. Новосибирск: Наука. 2006.Large Explanatory dictionary of the Yakut language / ed. PA. Sleptsov. Vol. 3. Novosibirsk: Nauka. 2006 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка = Саха тылын быhаарыылаах улахан тылдьыта / ред. П.А. Слепцов. Т. 6. Новосибирск: Наука. 2009.Large Explanatory dictionary of the Yakut language / ed. PA. Sleptsov. Vol. 6. Novosibirsk: Nauka. 2009 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка = Саха тылын быhаарыылаах улахан тылдьыта / ред. П.А. Слепцов. Т. 9. Новосибирск: Наука. 2012.Large Explanatory dictionary of the Yakut language / ed. PA. Sleptsov. Vol. 9. Novosibirsk: Nauka. 2012 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка = Саха тылын быhаарыылаах улахан тылдьыта / ред. П.А. Слепцов. Т. 14. Новосибирск: Наука. 2017.Large Explanatory dictionary of the Yakut language / ed. PA. Sleptsov. Vol. 14. Novosibirsk: Nauka. 2017 (in Russian).Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. Т. 1. Москва: Изд-во АН СССР. 1958.Pekarsky EK. Dictionary of the Yakut language. Vol. 1. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. 1958 (in Russian).Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. Т. 2. Москва: Изд-во АН СССР. 1959.Pekarsky EK. Dictionary of the Yakut language. Vol. 2. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. 1959 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.