arkhumsciАрктика XXI векArctic XXI century3034-73783034-7386Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова10.25587/2310-5453-2025-3-94-112arkhumsci-232Research ArticleСтатьиБазовые цветообозначения в якутском языке в сопоставлении с монгольским и русским: корпусный анализ сочетаемостиBasic color terms of the Yakut language in comparison with Mongolian and Russian: a corpus analysis of collocationshttps://orcid.org/0000-0002-3310-942XТимофееваА. В.TimofeevaA. V.

Тимофеева Айталина Владимировна – младший научный сотрудник, Международная научно-исследовательская лаборатория «Лингвистическая экология Арктики»

Якутск

WoS ResearcherID: ADV-3438-2022

Scopus Author ID: 58563892700

Elibrary AuthorID: 1166900

Aitalina V. TIMOFEEVA – Junior Researcher, Research Laboratory «Linguistic Ecology of the Arctic»

Yakutsk

WoS ResearcherID: ADV-3438-2022

Scopus Author ID: 58563892700

Elibrary AuthorID: 1166900

aitalina0895@gmail.comСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваРоссияAmmosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation2025041020250394112Copyright © Тимофеева А.В., 20252025Тимофеева А.В.Timofeeva A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.arcticjournal.ru/jour/article/view/232

Настоящее исследование посвящено актуальной проблеме взаимодействия универсальных и этноспецифических компонентов в языковой картине мира на материале цветообозначений. Цель работы заключается в выявлении соотношения универсальных (общечеловеческих), ареальных (тюрко-монгольских) и заимствованных (русских) элементов в семантике и функционировании базовых цветообозначений черного, белого и красного цветов в якутском языке. Исследование основано на анализе корпусных данных «Национального корпуса якутского языка», «Корпуса монгольского языка» и «Национального корпуса русского языка» с применением методов количественного и качественного анализа атрибутивных конструкций типа «Цветообозначение + объект», их сочетаемости. В результате проведенного анализа установлено, что цветовая картина мира якутского языка характеризуется сложным взаимодействием различных историко-культурных пластов. Выявлены универсальные прототипические сочетания (общие для трех языков комбинации черного цвета с объектами "глаз" и "волосы"), а также специфические сочетания, которые отражают разнонаправленное культурное влияние, например, тюрко-монгольское (функциональное распределение между исконно-тюркским цветообозначением үрүҥ (сакральное) и монголизмом маҥан (предметное) для белого цвета) и русское (калькирование советской политической символики в сочетаниях с красным цветом). Научная новизна исследования заключается в том, что впервые комплексно применен корпусный метод для анализа цветообозначающей лексики якутского языка в сопоставительном аспекте. Полученные результаты имеют практическую ценность для теории языковых контактов и реконструкции языковых картин мира в разноструктурнах языках, а также открывают перспективы для дальнейших диахронических и типологических исследований с привлечением материала других контактных языков.

This study investigates the interaction between universal and ethno-specific elements in linguistic worldview through color terminology in the Yakut language. The research employs corpus linguistics methods to analyze attributive constructions of the “Color Term + Object” type from three corpora: the National Corpus of the Yakut Language, Mongolian Language Corpus, and Russian National Corpus. Through quantitative and qualitative analysis, the study examines the collocational patterns of basic color terms for black, white, and red. The findings reveal that Yakut color terminology demonstrates a complex interplay of various historical and cultural influences. Universal prototypical collocations were identified particularly the combination of black with «eyes» and «hair», consistent across all three languages. Culture-specific patterns reflect multidirectional influences: Turkic-Mongolian impact is evident fin the functional distribution between a color term of Turkic origin urun (sacral concepts) and a color term of Mongolian origin manan (concrete objects) for white color, whiffle Russian influence manifests through calques of Soviet political symbolism with red color. The study’s novelty lies in fits pioneering application of corpus linguistics to color terminology fin Yakut from a comparative perspective. The results contribute to language contact theory and linguistic worldview reconstruction, while opening avenues for future diachronic and typological research involving other contact languages fin the region.

цветообозначениеякутский языкмонгольский языкрусский языксочетаемостькорпусная лингвистикаязыковые контактытипологияязыковая картина мираcolor termYakut languageMongolian languageRussian languagecollocationcorpus linguisticslanguage contactstypologylinguistic worldviewРабота выполнена в рамках научного проекта РНФ «Языки и культуры народов Севера и Арктики РФ: комплексные социогуманитарные исследования (на основе анализа больших данных)» по соглашению № 25-78-30006 от 22.05.2025 г.The research was funded by the grant of the Russian Science Foundation «Languages and Cultures of the Peoples of the North and Arctic of the Russian Federation: Comprehensive Socio-Humanitarian Research (based on Big Data Analysis)» № 25-78-30006 (22.05.2025)ReferencesBerlin B., Kay P. Basic color terms. Basic colour terms, their universality & evolution. Berkeley: University of California Press. 1969 (на англ.).Berlin B, Kay P. Basic color terms. Basic colour terms, their universality & evolution. Berkeley: University of California Press. 1969.Тэрнер В.У. Проблема цветовой классификации в примитивных культурах (на материале ритуала ндембу). Семиотика и искусствометрия. 1972:50-81.Turner WW. The problem of color classification in primitive cultures (based on the Ndembu ritual). Semiotics and artometrics. 1972:50-81 (in Russian).Василевич А.П. Исследование лексики в психолингвистическом эксперименте. Москва: Наука. 1987.Vasilevich AP. Study of vocabulary in a psycholinguistic experiment. Moscow: Science. 1987 (in Russian).Ойуунускай П.А. Дьулуруйар Ньургун Боотур. Дьокуускай: Сахаполиграфиздат. 2003 (на якут.).Oyuunuskay PA. Djuluruyar Nyurgun Bootur. Djokuuskai: Sakhapolygrafizdat. 2003 (in Yakut).Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках. Тюркологический сборник. Москва: Наука. 1975.Kononov AN. Semantics of color terms in Turkic languages. Turkological collection. Moscow: Science. 1975 (in Russian).Большой академический монгольско-русский словарь: Т. 2. Ред.: Лувсандэндэв А., Цэдэндамба Ц., Пюрбеев Г. Москва: Academia. 2001.Large Academic Mongolian-Russian Dictionary: Vol. 2. Ed.: Luvsandendev A, Tsedendamba Ts, Pyurbeev G. Moscow: Academia. 2001 (in Russian).Толковый словарь якутского языка: Т. 3. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука. 2006.Explanatory dictionary of the Yakut language: Vol. 3. Ed. Sleptsov PA. Novosibirsk: Science. 2006 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка: Т.12. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука. 2015.Large explanatory dictionary of the Yakut language: Vol. 12. Ed. Sleptsov PA. Novosibirsk: Science. 2015 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка: Т. 5. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука. 2008.Large explanatory dictionary of the Yakut language: Vofl. 5. Ed. Sleptsov PA. Novosibirsk: Science. 2008 (in Russian).Рассадин В.И. Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках. Москва: Наука. 1980.Rassadin VI. Mongol-Buryat borrowings in Siberian Turkic languages. Moscow: Science. 1980 (in Russian).Khabtagaeva B. Etymological notes on Yakut color terms. International Journal of Eurasian Linguistics. 2019;1(2):249-267 (на англ.).Khabtagaeva B. Etymological notes on Yakut color terms. International Journal of Eurasian Linguistics. 2019;1(2):249-267.Афанасьева Е.Н. Развитие семантики цветообозначений үрүҥ и маҥан в якутском языке как свидетельство языковых контактов. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020;18(1):45-56.Afanasyeva EN. Development of the semantics of the color terms үрүҥ and мҥан in the Yakut language as evidence of language contacts. Bulletin of Novosibirsk State University. Series: Linguistics and intercultural communication. 2020;18(1):45-56 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка: Т. 7. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука. 2010.Large explanatory dictionary of the Yakut language: Vol. 7. Ed. Sleptsov PA. Novosibirsk: Science. 2010 (in Russian).Егинова С.Д. Образные прилагательные якутского языка (в сопоставлении с бурятским и киргизскими языками). Новосибирск: Наука. 2014.Eginova SD. Figurative adjectives of the Yakut language (in comparison with the Buryat and Kyrgyz languages). Novosibirsk: Science. 2014 (in Russian).Яковлев В.С. – Далан. Бүтэй Бүлүү. Дьокуускай: Сахаполиграфиздат. 1995 (на якут.).Yakovlev VS. – Dalan. Butey Buluu. Djokuuskai: Sakhapoligrafizdat. 1995 (in Yakut).Яковлев В.С. – Далан. Глухой Вилюй. перевод с якутского Либединской Л. Москва: Современник. 1986.Yakovlev VS. – Dalan. Butey Buluu. Translation from Yakut by L. Libedinskaya. Moscow: Sovremennik. 1986 (in Russian).Толковый словарь якутского языка: Т.1. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука. 2004.Explanatory dictionary of the Yakut language: Vol.1. Ed. Sleptsov PA. Novosibirsk: Science. 2004 (in Russian).Нелунов А.Г. Якутско-русский фразеологический словарь = Сомоҕо домох сахалыы нууччалыы тылдьыта. Т. 1. Новосибирск: Издательство СО РАН. 1998.Nelunov AG. Yakut-Russian phraseological dictionary = Somogo domokh sakhalyy nuuchchalyy tyldyta. Vol. 1. Novosibirsk: Publishing house SB RAS. 1998 (in Russian).Федотова И.В., Прокопьева А.К., Шамаева А.Е., Тимофеева А.В. Якутские обозначения младенца и основные стратегии номинации новорожденного ребенка в тюркских языках. Урало-алтайские исследования. 2023;2(49);96-111. DOI: 10.37892/2500-2902-2023-49-1-96-111.Fedotova IV, Prokopyeva AK, Shamaeva AE, Timofeeva AV. Yakut designations for a baby and the main strategies for nomfinatfing a newborn child in Turkic languages. Ural-Altai studies. 2023;2(49);96-111. DOI: 10.37892/2500- 2902-2023-49-1-96-111 (in Russian).Большой толковый словарь якутского языка: Т. 11. Под ред. Слепцова П.А. Новосибирск: Наука, 2014.Large explanatory dictionary of the Yakut language: Vol. 11. Ed. PA. Sleptsov. Novosibirsk: Nauka. 2014 (in Russian).Фразеологический словарь современного русского литературного языка. Т.2. Под ред. проф. Тихонова А.Н., сост.: Тихонов А.Н., Ломов А.Г., Королькова А.В. Москва: Флинта: Наука. 2004.Phraseological dictionary of modern Russian literary language. Vol.2. Ed. prof. AN. Tikhonov, comp.: Tikhonov AN, Lomov AG, Korolkova AV. Moscow: Flinta: Science. 2004 (in Russian).Hacib Y.H. Kutadgu Bilig. İstanbul: Kabalcı yayınevi. 2008 (на тур.)Hacib YH. Kutadgu Bilig. İstanbul: Kabalcı yayınevi. 2008 (in Turkish).Малышева Н.В. Лексико-семантические параллели якутского и уйгурского языков. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014;1:76-80.Malysheva NV. Lexical and semantic parallels of the Yakut and Uyghur languages. Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanities and social sciences. 2014;1:76-80 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.